Судові рішення

Ухвала № 139807780 у справі № 305/3120/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 в адміністративній справі № 305/3120/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області, суддя Ластовичак В. Ю.

Справа№ 305/3120/26
СудРахівський районний суд Закарпатської області
СуддяЛастовичак В. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139807780

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 305/3120/26

Номер провадження 2-а/305/33/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду 11.09.2026 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення Серії ЕНА № 7828566 від 04.09.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено ряд недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Так, у порушення вимог ст. 160 КАС України у позові не зазначено поштовий індекс відповідача.

Разом з тим, позивачем на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, додано копії документів, проте, відсутні всі додатки, які вказані в позовній заяві, а саме, до позову не додано оскаржувану постанову Серії ЕНА № 7828566 від 04.09.2026, що підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 11.09.2026.

Таким чином, до позовної заяви не додано оригінал чи копію постанови, що оскаржується, або клопотання про його витребування, як це передбачено ч. 7 ст. 161 КАС України

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140439241 Рахівський районний суд Закарпатської області
29.09.2026 Ухвала № 140129905 Рахівський районний суд Закарпатської області
21.09.2026 Ухвала № 139898453 Рахівський районний суд Закарпатської області