Єдиний унікальний номер 305/3120/26
Номер провадження 2-а/305/33/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.09.2026 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
До суду 11.09.2026 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7828566 від 04.09.2026.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.
Ухвалою від 16.09.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із незазначенням у ній поштового індексу відповідача та ненаданням самої оскаржуваної постанови, 18.09.2026 надійшла заява про усунення недоліків.
У заяві від 18.09.2026 позивачем уточнено свій рік народження та додано копію документа, який не може вважатися постановою серії ЕНА № 7828566 від 04.09.2026, а можливо є квитанцією до вказаної постанови, не містить усіх необхідних відомостей, визначених ст. 283 КУпАП, зокрема найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); прийняте у справі рішення; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження.
Клопотання про витребування оскаржуваної постанови позивачем також не подавалось.
Крім того, позивачем не усунуто наведений в ухвалі про залишення без руху недолік у виді незазначення поштового індексу відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
постановив:
Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.
Роз`яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК