Судові рішення

Ухвала № 139808159 у справі № 333/3678/19 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 333/3678/19 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя, суддя Стоматов Е. Г.

Справа№ 333/3678/19
СудКомунарський районний суд м. Запоріжжя
СуддяСтоматов Е. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139808159

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер справи 333/3678/19

Номер провадження 4-с/333/14/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя

у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання представника боржника Положенко О.Т.- адвоката Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Стариченко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на бездіяльність державного виконавця, стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006) -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Стариченко Миколи Петровича на бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Святченко Євгенії Вікторівни, яка полягає у не поверненні виконавчого листа № 333/4544/18 виданого 31.08.2020 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, стягувачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», через перешкоджання стягувачем проведенню виконавчих дій. Зобов`язати головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Святченко Євгенії Вікторівни повернути виконавчий лист № 333/4544/18 виданий 31.08.2020 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, стягувачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», через перешкоджання стягувачем проведенню виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 14.07.2026 виконавче провадження № 62929724 надійшло до Комунарського відділу ДВС у місті Запоріжжі з Лівобережного відділу ДВС у місті Запоріжжі, про що була винесена постанова про прийняття виконавчого провадження.

У судовому засіданні головуючим суддею було поставлено на обговорення питання, щодо залучення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Представник боржника не заперечував, щодо залучення заінтересованої особи.

У судове засідання стягував не з`явився, про день ,час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У судове засідання державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 453-2 ЦПК України, Суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.06.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи виконавче провадження на день розгляду скарги виконавче провадження перебуває в провадженні державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сулакова Е.І.

Керуючись ст.ст. 450, 453-2 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Європейська, буд. 16, м.Запоріжжя, 69104).

Витребувати з Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження №62929724 для огляду в судовому засіданні.

Відкласти судове засідання на 14 годину 45 хвилин 13 жовтня 2026 року.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140649001 Комунарський районний суд м. Запоріжжя
12.06.2026 Ухвала № 137365371 Комунарський районний суд м. Запоріжжя
09.02.2026 Ухвала № 133897260 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
20.10.2025 Ухвала № 131137089 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
20.10.2025 Ухвала № 131137088 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
24.03.2025 Ухвала № 126059210 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
06.02.2025 Ухвала № 125002465 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
28.01.2025 Ухвала № 124786054 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
16.01.2025 Ухвала № 124486760 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
17.12.2024 Ухвала № 124131679 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
17.12.2024 Ухвала № 123812817 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
04.11.2024 Ухвала № 122819319 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
20.05.2021 Ухвала № 97100093 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
20.05.2021 Ухвала № 97100092 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
18.03.2021 Ухвала № 95625980 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
18.02.2021 Ухвала № 95050082 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
18.02.2021 Ухвала № 95050081 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
20.12.2019 Рішення № 86640924 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
20.12.2019 Рішення № 86640116 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя
17.10.2019 Ухвала № 85001087 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя