Справа № 2-270/2010 Провадження № 6/450/117/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Данилів Є.О.
секретаря судового засідання Куспісь О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання головного державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гураль Л.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон,-
в с т а н о в и в :
головний державний виконавець Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гураль Л.П.. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, у зв`язку з ухиленням нею, як боржником, від виконання своїх зобов`язань відповідно виконавчого провадження.
Дане подання обґрунтовує тим, що на виконанні уголовного державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гураль Л.П. перебуває виконавче провадження № 71369445 від 24.03.2023 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-270/2010 виданого 01.02.2023 року, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно, на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості в розмірі - 190 679,33 гри. (Сто дев`яносто тисяч шістсот сімдесят дев`ять грн. 33 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості в розмірі - 32 790,19 грн. (Тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто грн. 19 коп.). Незважаючи на здійснення державним виконавцем заходів спрямованих на погашення заборгованості, виконавчі листи на даний момент не виконані та заборгованість не погашена. Відтак, вона звернулася з відповідним поданням та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України розгляд подання здійснюється без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Головний державний виконавець Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гураль Л.П. в судове засідання не з`явилася, подала заяву згідно якої просила подання розглядати без її участі, подання підтримує, просить задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гураль Л.П. перебуває виконавче провадження № 71369445 від 24.03.2023 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-270/2010 виданого 01.02.2023 року, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно, на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості в розмірі - 190 679,33 гри. (Сто дев`яносто тисяч шістсот сімдесят дев`ять грн. 33 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості в розмірі - 32 790,19 грн. (Тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто грн. 19 коп.).
24.03.2023 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 71369445 якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".
29.03.2023 року приватним виконавцем на підставі вимог ст. 56 Закону України виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано в банки України для виявлення рахунків боржника - фізичної особи.
Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.09.2025 за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме будинок за адресою АДРЕСА_1 , однак дане майно перебуває в іпотеці ТзОВ "Кредитні ініціативи".
За боржником зареєстроване рухоме майно, яке відповідно до постанови державного виконавця від 29.03.2023 оголошено в розшук.
Виконавцем 13.04.2026 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.
На запит виконавця 06.08.2026 Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.
За повідомленням Державної міграційної служби України від 22.04.2026 за №6.3.7242/6-26, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 15.08.2018 органом видачі 4601.
Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання та не вживає жодних заходів щодо виконання рішення, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року).
Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.
Враховуючи значний розмір заборгованості, те, що по даний час заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконуються, своїми діями боржник ухиляється від виконання зобов`язань, суд приходить до висновку, що державним виконавцем, до звернення з таким поданням вчинялися всі належні дії для виконання виконавчого листа, що підтверджується матеріалами доданими до подання, а тому наявні всі підстави для забезпечення виконання боржником рішення суду про стягнення коштів шляхом тимчасового обмеження його виїзду за межі України до виконання зобов`язань.
Керуючись ст.258-260, 263, 353, 354, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд, -
п о с т а н о в и в:
поданняголовного державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гураль Л.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2-270/2010 виданого 01.02.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно, на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості в розмірі - 190 679,33 гри. (Сто дев`яносто тисяч шістсот сімдесят дев`ять грн. 33 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості в розмірі - 32 790,19 грн. (Тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто грн. 19 коп.).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Є. О. Данилів