Справа № 452/2584/26
2/458/517/2026
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів
16.09.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Волинець М.З.,
за участю секретаря судового засідання Баранишин Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сидорак Наталія Богданівна, до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 подала до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач просила встановити факт постійного проживання разом з дідом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , передано за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області.
Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 28.07.2026 вх. № 4753/26 та передана судді Волинець М.З.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 31.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 20.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.09.2026 о 17:00 год, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень) та витребувано докази в порядку ст. 84 ЦПК України.
25.08.2026 на адресу Турківського районного суду Львівської області від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької О.Й. на виконання ухвали суду від 20.08.2026 надійшли витребувані судом документи. Нотаріус повідомила, що нею спадкові справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилися. Крім того, нотаріус надіслала інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 24.08.2026, з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася (інформаційна довідка № 86450079) та заповіт не складався (інформаційна довідка № 86450066), а після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 11/2026 від 29.07.2026, яка зберігається у приватного нотаріуса Демуш Є.В. за адресою: вул. Мазепи, буд. 15, прим. 19, м. Самбір, Львівська область (інформаційна довідка № 86450111), та за життя заповіт ОСОБА_5 не складався (інформаційна довідка № 86450105).
15.09.2026 представник позивача адвокат Сидорак Н.Б. через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Демуш Є.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сидорак Н.Б. у підготовче судове засідання не з`явилися, 15.09.2026 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів, яке просила розглянути без її представника та позивача участі.
Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, 24.08.2026 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просив судові засідання проводити без участі відповідача та зазначив, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином шляхом скерування судової повістки-повідомлення, яку отримала особисто, що підтверджується відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином шляхом скерування судової повістки-повідомлення, яку отримав особисто, що підтверджується відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому у матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого судового засідання, призначеного на 16.09.2026 о 17:00 год.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Демуш Є.В. 29.07.2026 заведена спадкова справа № 11/2026 за номером у спадковому реєстрі: 75948831.
З огляду на предмет спору, заявлені позовні вимоги та неможливість позивача самостійно надати відповідні докази з поважних причин, з метою встановлення дійсних обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Демуш Є.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2026, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на необхідність витребування доказів суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорак Наталії Богданівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Демуш Євгенії Вячеславівни (вул. Мазепи, буд. 15, прим. 19, м. Самбір, Самбірський район, Львівська область) належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2026, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Демуш Є.В. (вул. І. Мазепи, буд. 15, прим. 19, м. Самбір, Самбірський район, Львівська область).
Строк подання доказів встановити до 05.10.2026.
Роз`яснити нотаріусу, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом документи надіслати на адресу Турківського районного суду Львівської області (вул. Молодіжна, 23 м. Турка, Львівська область, 82500, inbox@tk.lv.court.gov.ua).
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сидорак Наталія Богданівна, до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 05.10.2026 о 14:00 год.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ