Судові рішення

Ухвала № 140382503 у справі № 452/2584/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 452/2584/26 (категорія «За законом»). Суд: Турківський районний суд Львівської області, суддя Волинець М. З.

Справа№ 452/2584/26
СудТурківський районний суд Львівської області
СуддяВолинець М. З.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140382503

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 452/2584/26

2/458/517/2026

УХВАЛА

щодо розгляду заяви про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

07.10.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорак Наталії Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 452/2584/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сидорак Наталія Богданівна, до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 452/2584/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сидорак Н.Б., до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування.

05.10.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 22.10.2026 о 10:00 год.

06.10.2026 представник позивача адвокат Сидорак Н.Б. через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просила судове засідання призначене на 22.10.2026 о 10:00 год проводити за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування поданої заяви покликалася на територіальну віддаленість місцезнаходження суду та місця роботи.

Розгляд заяви проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Вищезазначені норми передбачають право сторони брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про що, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.

Згідно з Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення №1845) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (ч. 1 п. 46 Положення № 1845).

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2026 о 10:00 год у справі № 452/2584/26 в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Сидорак Н.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС

Керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорак Наталії Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 452/2584/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сидорак Наталія Богданівна, до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, призначене на 20.10.2026 о 10:00 год у справі проводити за участю представника позивача адвоката Сидорак Наталії Богданівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Сидорак Н.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140334953 Турківський районний суд Львівської області
16.09.2026 Ухвала № 139809186 Турківський районний суд Львівської області
20.08.2026 Ухвала № 139124151 Турківський районний суд Львівської області
31.07.2026 Ухвала № 138702540 Турківський районний суд Львівської області
01.07.2026 Ухвала № 137836167 Самбірський міськрайонний суд Львівської області