Судові рішення

Ухвала № 139811045 у справі № 196/853/23 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 196/853/23 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Гапонов А. В.

Справа№ 196/853/23
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяГапонов А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139811045

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10314/26 Справа № 196/853/23 Суддя у 1-й інстанції - Бабічева Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року.

Повний текст рішення отримано 08.07.2026 року. Апеляційна скарга подана 06.08.2026 року.

Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 рокупідлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Дніпропетровській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139811048 Дніпровський апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138905799 Дніпровський апеляційний суд
06.07.2026 Рішення № 138016013 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
17.11.2025 Ухвала № 131847376 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
22.07.2025 Ухвала № 129027859 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
27.02.2025 Ухвала № 125549245 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
27.02.2025 Ухвала № 125455131 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
04.10.2024 Ухвала № 122082298 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
30.07.2024 Ухвала № 120709268 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
26.12.2023 Ухвала № 115948561 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
02.10.2023 Ухвала № 113836714 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
26.09.2023 Ухвала № 113732397 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
29.08.2023 Ухвала № 113079195 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
02.08.2023 Ухвала № 112572733 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області