ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10558/26 Справа № 183/6233/25 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галасун Галина Іванівна, на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Губинської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Губиниської селищної ради, про визнання незаконним та скасування рішення, про відібрання дітей і повернення їх тому, з ким вони проживали,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галасун Галина Іванівна, на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Губинської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Губиниської селищної ради, про визнання незаконним та скасування рішення, про відібрання дітей і повернення їх тому, з ким вони проживали.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: