Справа № 685/690/26
Провадження № 2/685/643/26
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року
с-ще Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
в с т а н о в и л а :
в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної 25.09.2024 року внаслідок ДТП. На підтвердження вини ОСОБА_2 у позовній заяві позивач зазначає постанову Хмельницького апеляційного суду від 08.06.2026 року у справі №685/1142/26, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Бурлак Г.І.
Відповідно п.5 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об?єктивності судді.
Вважаю, що я не можу брати участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, оскільки постановою судді Теофіпольського райсуду від 18 грудня 2024 у справі №685/1142/24 задоволено заяву представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Говорецького Г.Б. про відвід судді Теофіпольського райсуду Бурлак Г.І. у справі №685/1142/24
З наведених підстав заявляю собі самовідвід.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 36,39,40 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
задовольнити заявлений суддею самовідвід, цивільну справу передати керівнику апарату суду для вирішення питання про повторне внесення справи у автоматизовану систему документообігу суду для визначення судді, якому буде передана справа для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя