Ухвала № 139813403 у справі № 750/6590/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 750/6590/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова, суддя Кулініч Ю. П.

Справа	№ 750/6590/26
Суд	Деснянський районний суд м. Чернігова
Суддя	Кулініч Ю. П.
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Цивільне
Категорія	Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення	16.09.2026
Надійшло до реєстру	17.09.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/139813403

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 750/6590/26

Провадження № 4-с/750/25/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі головуючого судді Кулініча Ю.П., за участю секретаря судового засідання Литвин Д.В., скаржника ОСОБА_1 , представника стягувача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:

- визнати неправомірними дії та постанови державного виконавця Оболонського ВДВС у м.Києві Духоборової А.М. у ВП №80129979 в частині визначення та застосування розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 у частці 1/6 доходу після набрання законної сили постановою Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2026, якою розмір аліментів змінено на 1/8 частки доходу;

- зобов`язати державного виконавця провести новий розрахунок заборгованості у ВП №80129979 із застосуванням розміру аліментів 1/8 частки доходу, встановленого постановою Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2026;

- визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця від 10.06.2026 у ВП №80129979 про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами, про арешт коштів, про арешт майна, про звернення стягнення на заробітну плату в частині, що ґрунтується на помилковому розрахунку 1/6 замість 1/8;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо неврахування його добровільних платежів на утримання дітей у ВП №80130043 та зобов`язати провести новий розрахунок заборгованості з урахуванням усіх наданих платіжних документів;

- визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконав ця від 10.06.2026 у ВП №80130043 про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами як такі, що винесені без належної перевірки заборгованості. Без врахування добровільних платежів та без перевірки винятку, передбаченого ч.10 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати неправомірними дії державного виконавця щодо внесення відомостей про нього до Єдиного реєстру боржників у ВП №80129979 на підставі розрахунку, здійсненого із застосуванням 1/6 доходу замість 1/8 доходу;

- визнати передчасними та необґрунтованими дії державного виконавця щодо внесення відомостей про нього до Єдиного реєстру боржників у ВП №80130043 без належної перевірки та врахування його добровільних платежів;

- зобов`язати державного виконавця після перерахунку заборгованості вирішити питання про виключення або коригування відомостей щодо нього в Єдиному реєстрі боржників відповідно до фактичного розміру заборгованості;

- зобов`язати державного виконавця визначити поточний рахунок для здійснення видаткових операцій у межах суми, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», або вирішити питання про зняття чи коригування арешту із зарплатного рахунку після належного перерахунку заборгованості;

- зобов`язати державного виконавця визначити єдиний законний порядок утримань із його заробітної пати за двома виконавчими провадженнями, не допускаючи утримання понад граничні межі, встановлені законом;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо ненадання відповідей на його заяви, ненадання вхідних реєстраційних номерів та невирішення питань, поставлених у заявах.

03.07.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав заяву про уточнення прохальної частини скарги, в якій просив:

- визнати, що рахунок заборгованості у ВП №80129979, здійснений із застосуванням 1/6 частини доходу після набрання законної сили постановою Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2026, не відповідає чинній редакції судового рішення та не може бути правовою підставою для арешту коштів, арешту майна, звернення стягнення на заробітну плату, внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників і застосування тимчасових обмежень;

- зобов`язати державного виконавця провести новий повний розрахунок заборгованості у ВП №80129979 із застосуванням 1/8 частки доходу, встановленої постановою Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2026;

- зобов`язати державного виконавця провести новий повний розрахунок заборгованості у ВП №80130043 із перевіркою, письмовою оцінкою та зазначенням результату за кожним наданим ним платіжним документом щодо добровільної сплати коштів на утримання дітей;

- визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця від 10.06.2026 про встановлення тимчасових обмежень у ВП №80129979 та ВП №80130043, у тому числі постанови про обмеження у праві керування транспортними засобами, праві виїзду за межі України, праві полювання, праві користування зброєю та інші постанови про тимчасові обмеження, якщо такі містяться у матеріалах виконавчих проваджень, як похідні від неперевіреного та/або неправильного розрахунку заборгованості;

- визнати, що державний виконавець до винесення постанов про тимчасове обмеження права керування транспортними засобами не перевірив виняток, передбачений частиною десятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме зв`язок права керування транспортними засобами з його основним законним джерелом засобів для існування;

- визнати неправомірним подальше перебування відомостей про нього в Єдиному реєстрі боржників у ВП №80129979 до проведення належного перерахунку заборгованості із застосуванням 1/8 частки доходу замість 1/6;

- визнати передчасним та необґрунтованим подальше перебування відомостей про нього в Єдиному реєстрі боржників у ВП №80130043 без перевірки та оцінки добровільно сплачених ним платежів на утримання дітей;

- зобов`язати державного виконавця після проведення перерахунку заборгованості невідкладно вирішити питання про виключення або коригування відомостей про нього в Єдиному реєстрі боржників та надати йому і суду докази виконання відповідних дій;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не вирішення питання про визнання його поточного рахунку в АТ «Райффайзен Банк» IBAN НОМЕР_1 для здійснення видаткових операцій у межах суми, передбаченої підпунктом 1 пункту 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця розглянути мою заяву від 01.07.2026 про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій, винести постанову про визначення рахунку або мотивовану постанову про відмову, направити відповідну постанову до АТ "Райффайзен Банк" та надати йому і суду докази її направлення;

- визнати, що одночасне звернення стягнення на його заробітну плату та фактичне блокування банківського рахунку створює ризик подвійного фактичного стягнення і позбавлення його коштів для існування, у зв`язку з чим зобов`язати державного виконавця визначити законний та пропорційний порядок виконання рішень у ВП №80129979 та ВП №80130043;

- зобов`язати державного виконавця визначити єдиний законний порядок утримань із його заробітної плати за двома виконавчими провадженнями, не допускаючи утримання понад граничні межі, встановлені законом, та не допускаючи фактичного позбавлення його всього доступного доходу;

- відмовити у стягненні з нього на користь ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу у справі № 750/6590/26 у сумі 14 000 грн. або в будь-якому іншому розмірі.

08.07.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав заяву про уточнення прохальної частини скарги та скаргу на постанови державного виконавця від 06.07.2026 та 07.07.2026, в якій просив:

- зобов`язати Оболонський ВДВС провести новий повний помісячний розрахунок заборгованості: 3.1. у ВП № 80129979 - із застосуванням частки 1/8 доходу після постанови Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2026 у справі № 750/13029/25, із зазначенням за кожний місяць доходу, бази розрахунку, податків і зборів, належної до сплати суми, фактично сплаченої або стягнутої суми та залишку боргу; 3.2. у ВП № 80130043 - із письмовою перевіркою та оцінкою кожного добровільного платежу на утримання дітей, поданого ним до матеріалів справи, із зазначенням, які платежі враховані, які не враховані і з яких конкретних правових та фактичних причин;

- зобов`язати Оболонський ВДВС привести реєстраційні дані ВП №80129979 в автоматизованій системі виконавчого провадження у повну відповідність до постанови Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2026 у справі № 750/13029/25, виключивши застосування розміру 1/6 частки доходу після зміни судового рішення на 1/8 частки доходу;

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Оболонського ВДВС від 06.07.2026 у ВП № 80129979 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в частині визначення заборгованості 76 217,81 грн. та встановлення 37,50% утримань у рахунок її погашення до проведення нового повного помісячного розрахунку;

- визнати неправомірною бездіяльність Оболонського ВДВС щодо неналежної організації звернення стягнення на заробітну плату боржника за місцем його офіційної роботи та неузгодження сукупного порядку виконання постанов у ВП № 80129979 і ВП № 80130043, що створює ризик фактичного утримання до 100% доходу боржника, та зобов`язати Оболонський ВДВС забезпечити узгоджений порядок виконання цих проваджень із додержанням граничних розмірів відрахувань, передбачених статтею 70 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця Оболонського ВДВС від 07.07.2026 у ВП № 80129979 про арешт коштів боржника у межах 75 429,69 грн. та у ВП № 80130043 про арешт коштів боржника у межах 191 364,83 грн., як такі, що ґрунтуються на недоведених, арифметично нерозкритих належно не перевірених розрахунках заборгованості;

- визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця Оболонського ВДВС від 07.07.2026 у ВП № 80129979 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, праві полювання, праві користування зброєю та праві керування транспортними засобами, оскільки Оболонський ВДВС не довів належного розрахунку заборгованості, наявності законного порогу для застосування таких обмежень, пропорційності їх застосування та перевірки законного винятку щодо права керування транспортними засобами;

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Оболонського ВДВС від 07.07.2026 у ВП № 80130043 про арешт майна боржника в частині накладення арешту на транспортний засіб RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , оскільки зазначений транспортний засіб на дату винесення постанови не належав йому на праві власності, а також як похідну від недоведеного розміру заборгованості;

- зобов`язати Оболонський ВДВС забезпечити реальне виконання постанови від 07.07.2026 у ВП №80130043 про визначення поточного рахунку НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» для здійснення видаткових операцій у межах усіх відкритих щодо нього виконавчих проваджень, зокрема ВПІ № 80129979 та ВП № 80130043, таким чином, щоб арешт в одному провадженні не блокував фактичне користування визначеним рахунком.

Скарга обґрунтована тим, що з матеріалів справи та нових постанов від 06.07.2026 і 07.07.2026, а також з постанов від 10.06.2026 у ВГІ № 80129979 та ВП № 80130043 вбачається, що порушення, які стали підставою для первісної скарги, не були усунені повністю. Оболонський ВДВС фактично змінив форму окремих постанов, але не усунув ключові порушення: непрозорість реєстраційних даних після зміни 1/6 на 1/8, відсутність повного помісячного розрахунку, непрозорість сум заборгованості, відсутність оцінки добровільних платежів, недоведеність фактичного відкликання попередньої постанови про звернення стягнення на доходи у ВП № 80129979, ризик сукупного утримання із заробітної плати до 100%, ризик фактичного блокування залишку заробітної плати, невстановлення фактичного виконання постанови про визначення рахунку в межах обох виконавчих проваджень та арешт транспортного засобу, який не належав скаржнику.

18 червня 2026 ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Скаржник в судовому засіданні вимоги за уточненою скаргою підтримав, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, просить суд скаргу задовольнити повністю.

Представник стягувача в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги, вважаючи дії державного виконавця законними.

Як встановлено судом, на виконанні у Оболонському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувають виконавчі провадження з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки доходу відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 18.09.2025 і до досягнення старшою дитиною повноліття (ВП №80130043 від 05.02.2026) та стягнення з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісячно з дня подачі позовної заяви 18.09.2025 і до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років (ВП №80129979 від 05.02.2026).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2026 рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.12.2025 в частині стягнення з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліментів до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шести років змінено, частка аліментів зменшена з 1/6 до 1/8 доходу.

10.06.2026 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборовою А.М. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, якою було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №750/13029/25, виданого 15.12.2025. Заборгованість зі сплати аліментів 115308,8 грн., сукупний розмір якої згідно розрахунку від 10.06.2026 за період з 18.09.2025 по 31.03.2026 перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці. (ВП №80130043).

10.06.2026 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборовою А.М. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, якою було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №750/13029/25, виданого 15.12.2025. Заборгованість зі сплати аліментів 768720,53 грн., сукупний розмір якої згідно розрахунку від 10.06.2026 за період з 18.09.2025 по 31.03.2026 перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці. (ВП №80129979).

10.06.2026 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборовою А.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Державній екологічній інспекції у Луганській області. Проводити стягнення з усіх видів заробітку, доходу, що належить до виплати боржнику, після відрахування податків проводити утримання в розмірі 50 % (33,33 % стягнення поточних аліментів та 16.67 % стягнення заборгованості до повного погашення). Станом на 01.04.2026 заборгованість зі сплати аліментів становить 115308,80 грн. Заборгованість нараховувати з 01.04.2026 з фактичного доходу боржника. Після відрахування заборгованості проводити стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки щомісячно з заробітною плати боржника до досягнення старшою дитиною повноліття. ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП №80130043).

10.06.2026 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборовою А.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Державній екологічній інспекції у Луганській області. Проводити стягнення з усіх видів заробітку, доходу, що належить до виплати боржнику, після відрахування податків проводити утримання в розмірі 50 % (16,67 % стягнення поточних аліментів та 33,33 % стягнення заборгованості до повного погашення). Станом на 01.04.2026 заборгованість зі сплати аліментів становить 76872,53 грн. Заборгованість нараховувати з 01.04.2026 з фактичного доходу боржника. Після відрахування заборгованості проводити стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки щомісячно з заробітною плати боржника до досягнення дитиною 6 років. ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП №80129979).

10.06.2026 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборовою А.М. винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 76872,53 грн. (ВП №80129979).

10.06.2026 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборовою А.М. винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 77141, 53 грн. (ВП №80129979).

06.07.2026 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаркавенко А.В. винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме: внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість Резолютивна частина: стягнення з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісячно з дня подачі позовної заяви 18.09.2025 і до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років. Зазначити Резолютивна частина: стягнення з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісячно з дня подачі позовної заяви 18.09.2025 і до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років. Постановою Чернігівського апеляційного суду по справі №750/13029/25 від 27.03.2026 Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.12.2025 в частині стягнення з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліментів до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років - змінити, зменшивши розмір з 1/6 частки до 1/8 частки доходу.

06.07.2026 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаркавенко А.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Державній екологічній інспекції у Луганській області. Здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50 % з доходу боржника, тобто 12,50% поточних утримань та 37,50% в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 01.04.2026 складає 76217, 81 грн., заборгованість з 01.04.2026 необхідно нараховувати відповідно до дотриманого доходу. Після погашення заборгованості проводити утримання в розмірі 12,50 %. (ВП №80129979).

07.07.2026 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборовою А.М. винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, якою скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, яке було встановлено (Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю від 10.06.2026 №80129979 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборовою А.М.)

07.07.2026 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборовою А.М. винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів. Крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та\або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 75429, 69 грн.

07.07.2026 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборовою А.М. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, якою було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №750/13029/25, виданого 15.12.2025.

07.07.2026 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборовою А.М. винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 191364,83 грн.

07.07.2026 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборовою А.М. винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на транспортний засіб: RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 191095,83 грн.

07.07.2026 головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборовою А.М. винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій, якою було визначено для боржника - фізичної особи ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ Райффайзен Банк, для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі. Що протягом одного календарного місяці не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року.

Згідно положень ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та повідомляти про проведений розрахунок стягувача і боржника, зокрема у разі подання відповідної заяви стягувачем або боржником.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплаті аліментів та листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві від 07.07.2026, при проведенні перерахунку заборгованості враховано зменшення розміру аліментів з 1/6 до 1/8 частки доходу. Також враховано платіж боржника на користь стягувача у розмірі 10050 грн. Решта платежів не врахована через відсутність інформації у призначенні платежу про перерахування коштів саме як аліментів. Однак, з наданих боржником копій платіжних інструкцій вбачається, що були здійснені також інші платежі з призначенням «на утримання дітей». Заборгованість потребує перерахунку з їх врахуванням.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», саме державний виконавець у межах наданих йому повноважень визначає необхідні виконавчі дії та здійснює їх відповідно до вимог закону. Суд, розглядаючи скаргу на рішення, дії чи бездіяльність виконавця, не вправі підміняти собою орган примусового виконання рішень та визначати порядок здійснення виконавчих дій або перелік документів, які мають бути використані під час проведення розрахунку.

Згідно довідки Державної екологічної інспекції у Луганській області від 10.06.2026 № 195, обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами може істотно ускладнити або унеможливити виконання ним службових обов`язків.

Відповідно до п.4 розділу 3 Посадової інструкції державного службовця Державної екологічної інспекції у Луганській області, керування службовими транспортними засобами належить до посадових обов`язків стягувача.

Наказом від 08.09.2025 ОСОБА_1 надано право керування службовим автомобілем.

Враховуючи, що від права керування транспортними засобами залежить основне законне джерело засобів для існування боржника, постанова державного виконавця про обмеження такого права є незаконною в силу п.1 ч.10 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Підстави для скасування решти оскаржуваних постанов наразі відсутні, однак вони можуть підлягати перегляду після визначення поточної суми заборгованості.

Вимога скарги зобов`язати Оболонський ВДВС забезпечити реальне виконання постанови від 07.07.2026 у ВП №80130043 про визначення поточного рахунку НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» для здійснення видаткових операцій у межах усіх відкритих щодо нього виконавчих проваджень, зокрема ВПІ № 80129979 та ВП № 80130043 таким чином, щоб арешт в одному провадженні не блокував фактичне користування визначеним рахунком, не може бути задоволена, оскільки відсутні докази фактичного порушення прав заявника, до яких призвели або можуть призвести дії державного виконавця.

Відповідно до ст.452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Стосовно витрат на правничу допомогу в сумі 14000 грн. підлягають відшкодування частково, у сумі 3000 грн., враховуючи задоволення частини вимог стягувача, а також складність справи та тривалість судових засідань.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 447-451 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Оболонський відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України провести перерахунок заборгованості у виконавчих провадженнях № 80129979 та ВП № 80130043 із врахуванням добровільних платежів на утримання дітей.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Оболонського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборової А.М. від 07 липня 2026 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві керування транспортними засобами.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2026.

Суддя Ю.П.Кулініч

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
13.10.2026	Ухвала № 140569861	Чернігівський апеляційний суд
05.10.2026	Ухвала № 140322123	Чернігівський апеляційний суд
05.10.2026	Ухвала № 140322106	Чернігівський апеляційний суд
02.09.2026	Ухвала № 139431521	Деснянський районний суд м. Чернігова
18.06.2026	Ухвала № 137529025	Деснянський районний суд м. Чернігова
18.06.2026	Ухвала № 137529024	Деснянський районний суд м. Чернігова