ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/6590/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2217/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого - судді Стельмаха А.П.,
суддів: Скрипки А.А., Супруна О.П.,
вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2026 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов`язано державного виконавця Оболонського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України провести перерахунок заборгованості у виконавчих провадженнях № 80129979 та ВП № 80130043 із врахуванням добровільних платежів на утримання дітей.
Визнано протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Оболонського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Духоборової А.М. від 07 липня 2026 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами.
В задоволенні інших вимог - відмовлено.
Не погодившись із ухваленим рішенням суду, 17 вересня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», яка зареєстрована 17 вересня 2026 року.
Не погодившись із ухваленим рішенням суду, 23 вересня 2026 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 24 вересня 2026 року.
На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 750/6590/26 надійшли 30 вересня 2026 року.
Форма, строки та зміст поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.
За таких обставин за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 .
Оскільки апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копії апеляційних скарг були надіслані відповідним учасникам справи, що підтверджується відповідними доказами, належить надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, роз`яснивши їм право подати відзиви на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копій цієї ухвали. Відзив має відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: