УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/8443/26
Провадження №4-с/751/50/26
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С.М., розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із скаргою про визнання бездіяльності Новозаводського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна незаконною; зобов`язання вчинити дії щодо зняття (скасування) арешту з нерухомого майна, а саме з 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю що скарга підлягає розгляду судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) визначено розділом VI ЦПК України.
Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Судовий контроль за виконанням судових рішень визначено розділом VІI ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Зі змісту скарги слідує, що 21.03.2008 року Деснянським районним судом міста Чернігова було видано виконавчий лист № 2-51 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 34550 гривень 58 копійок, в межах вартості рухомого чи нерухомого майна.
З 29.05.2008 року по 19.06.2012 року виконавче провадження перебувало на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, яким 14.10.2008 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 560640 від 14.10.2008 року.
Дане виконавче провадження завершено 19.06.2012 року, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
Отже, рішення про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Новозаводським районним судом міста Чернігова не виносилось, тому Новозаводський районний суд міста Чернігова не є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Враховуюче те, що справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Новозаводського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не належить до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, тому дану справу слід передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.
Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 31, 32, 446, 447, 448, 353, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Ченцова