У Х В А Л А
Справа №377/995/26
Провадження №2/377/776/26
17 вересня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович (місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, будинок № 96, офіс 4,5 ), до ОСОБА_2 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну розміру аліментів, -
У С Т А Н О В И Л А:
До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, в якій позивач, від імені якого діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2024 року у справі № 377/373/24, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/5 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 17 вересня 2026 року, відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.01.2018 по 22.07.2024, знята з реєстрації за заявою власника житла.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3327105 від 16.09.2026, інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до положень статті 19, пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За змістом частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
В позовній заяві позивач, від імені якого діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, просив витребувати від Славутицького міського суду Київської області матеріали справи № 377/373/24 за заявою ОСОБА_2 , поданої в її інтересах адвокатом Прокопенком Ростиславом Олександровичем, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, для огляду в судовому засіданні.
Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Враховуючи, що доказ, який просить витребувати позивач, від імені якого діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, має істотне значення для вирішення даної справи, і не може бути наданий самостійно позивачем та його представником, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.
Керуючись статтями 11, 19, 28, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261, 274 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 14 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У підготовче засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача Кожевникову Н.В. - в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання позивача, від імені якого діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Славутицького міського суду Київської області (Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А) матеріали цивільної справи № 377/373/24, провадження № 2-н/377/36/24 за заявою ОСОБА_2 , поданої в її інтересах адвокатом Прокопенком Ростиславом Олександровичем, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, для огляду в судовому засіданні.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи довідома, а Славутицькому міському суду Київської області - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 17 вересня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька