У Х В А Л А
Справа №377/995/26
Провадження №2/377/776/26
14 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання -Єршової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
У С Т А Н О В И В:
До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, в якій позивач, від імені якого діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2024 року у справі № 377/373/24, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/5 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 17 вересня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 жовтня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, витребувано із Славутицького міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 377/373/24, провадження № 2-н/377/36/24 за заявою ОСОБА_2 , поданої в її інтересах адвокатом Прокопенком Ростиславом Олександровичем, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, для огляду в судовому засіданні.
17 вересня 2027 року надійшла справа із Славутицького міського суду Київської області № 377/373/24, провадження № 2-н/377/36/24 за заявою ОСОБА_2 , поданої в її інтересах адвокатом Прокопенком Ростиславом Олександровичем, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, для огляду в судовому засіданні.
Позивач та його представник - адвокат Піндур М.М. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належні чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Від представника відповідача - адвоката Піндура М.М. в підсистемі «Електронний суд» 14.10.2026 надійшла заява, в якій він просив проводити підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 листопада 2026 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3 А.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 14 жовтня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька