532/2528/26
4-с/532/8/2026
Ухвала
Іменем України
17.09.2026 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, суб`єкт оскарження - старший державний виконавець Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області СМУ МЮ, боржник ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого державного виконавця щодо неподання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,
Встановив:
15 вересня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, суб`єкт оскарження - старший державний виконавець Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області СМУ МЮ, боржник ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого державного виконавця щодо неподання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026, головуючим суддею визначена суддя Тесленко Т. В.
17.09.2026 суддею Тесленко Т. В. заявлений самовідвід з тієї підстави, що вона зі скаржником ОСОБА_1 перебувають в особистих неприязних стосунках, при цьому останній гучно висловлював в її адресу образливі висловлювання, заявляв їй відводи в інших справах, які були задоволені в судах. Ці обставини виключають участь судді Тесленко Т. В. у розгляді цивільної справи, де він є учасником процесу.
З метою збереження довіри громадян до судової гілки влади, суддя Тесленко Т. В. вважає за потрібне задовольнити заявлений нею самовідвід.
Довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.
Статтею 40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд
Постановив:
Заяву про самовідвід судді Тесленко Тетяни Вікторівни - задовольнити.
Відвести суддю Тесленко Тетяну Вікторівну від розгляду справи № 532/2528/26 за скаргою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, суб`єкт оскарження - старший державний виконавець Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області СМУ МЮ, боржник ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого державного виконавця щодо неподання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, суб`єкт оскарження - старший державний виконавець Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області СМУ МЮ, боржник ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого державного виконавця щодо неподання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя