ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/3450/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Орищин Г.В.,
розглянув заяву Львівської обласної ради б/н від 10.09.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/3044/26 від 10.09.2026)
про повернення судового збору
в межах розгляду апеляційної скарги Львівської обласної ради б/н від 26.07.2026,
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2026, суддя Козак І.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 08.07.2026,
у справі № 914/3450/25
за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал», м.Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської обласної ради, м.Львів,
про розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та стягнення пені,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Львівської обласної ради б/н від 26.07.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2026 у справі № 914/3450/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 повернуто Львівській обласній раді апеляційну скаргу б/н від 26.07.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2026 у справі № 914/3450/25.
10.09.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Львівської обласної ради б/н від 10.09.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/3044/26 від 10.09.2026) про повернення сплаченого судового збору у справі №914/3450/25.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2026 заяву Львівської обласної ради про повернення судового збору у справі №914/3450/25 передано такому складу суду: Бойко С.М. - головуючий суддя, судді Бонк Т.Б., Орищин Г.В.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір у суму 10 900, 80 грн (платіжна інструкція № 295 від 23.07.2026).
Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 295 від 23.07.2026 на суму 10 900, 80 грн та з`ясовано зарахування сплати судового збору за вказаним платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Львівської обласної ради та повернути сплачений судовий збір у розмірі 10 900, 80 грн з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву Львівської обласної ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2026 у справі №914/3450/25 задоволити.
Повернути Львівській обласній раді з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 900, 80 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 295 від 23.07.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.В. Орищин