ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
16 вересня 2026 року м. Львів Справа № 909/124/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Окунєва І. С. про компенсацію судових витрат
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "АВТОЛИВМАШ" від 01.06.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1758/26 від 02.06.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.2026 (повне рішення складено і підписано 11.05.2026, суддя Малєєва О.В.) та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2026 (суддя Малєєва О.В.)
у справі № 909/124/26
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "АВТОЛИВМАШ"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.12.2025, оформленого протоколом № 26/12/2025,
УСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд постановою від 10.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "АВТОЛИВМАШ" від 01.06.2026 (вх.№01-05/1758/26 від 02.06.2026) залишив без задоволення.
Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.2026 у справі №909/124/26 залишив без змін.
Додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2026 у справі №909/124/26 залишив без змін.
14.09.2026 через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_1 Окунєвим І. С. подана заява про компенсацію судових витрат, у якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний
завод «АВТОЛИВМАШ» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп.
За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, беручи до уваги те, що за заявою представника ОСОБА_1 Окунєва І. С. про компенсацію судових витрат судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 Окунєва І. С. про компенсацію судових витрат та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "АВТОЛИВМАШ" надати суду пояснення (заперечення) на подану позивачем заяву про компенсацію судових витрат протягом 3 днів з дня вручення йому цієї ухвали; додати докази надсилання копії пояснень (заперечень) та доданих до них документів позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.
Суддя Рим Т.Я.
Суддя Манюк П.Т.