Судові рішення

Ухвала № 139823929 у справі № 685/46/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 685/46/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя П'єнта І. В.

Справа№ 685/46/26
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяП'єнта І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139823929

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 685/46/26

Провадження № 22-ц/820/2399/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Ваківим Василем Васильовичем, на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів - Хмельницька регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом скасування запису в Спадковому реєстрі про державну реєстрацію заповіту,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Ваківим В.В., на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2026 року, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржниця посилається на те, що повне рішення суду складено 17.08.2026, а в підсистемі «Електронний суд» його розміщено 18.08.2026.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як убачається зі змісту рішення суду першої інстанції, повне рішення складено 17.08.2026.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 18.08.2026, а останнім днем строку є 16.09.2026 включно.

Апеляційну скаргу подано 14.09.2026, тобто у межах встановленого законом строку.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому клопотання про його поновлення є зайвим.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Ваківим Василем Васильовичем, на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2026 року.

Витребувати з Теофіпольського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 685/46/26 (суддя Самойлович А.П.).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданими до неї письмовими матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О .І. Талалай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140371814 Хмельницький апеляційний суд
06.08.2026 Рішення № 139043545 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
06.08.2026 Рішення № 138800479 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
21.04.2026 Ухвала № 136048579 без тексту Теофіпольський районний суд Хмельницької області
18.03.2026 Ухвала № 135087467 без тексту Теофіпольський районний суд Хмельницької області
13.02.2026 Ухвала № 134090964 без тексту Теофіпольський районний суд Хмельницької області
13.02.2026 Ухвала № 134090963 без тексту Теофіпольський районний суд Хмельницької області