Судові рішення

Ухвала № 139829626 у справі № 277/700/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 277/700/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Панкеєва В. А.

Справа№ 277/700/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПанкеєва В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139829626

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 277/700/26 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В.

Доповідач Панкеєва В.А.

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

суддів Григорусь Н.Й.,

Миколайчука П.В.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куницький Анатолій Вікторович, на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту батьківства,

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куницький Анатолій Вікторович, на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2026 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Панкеєва

Судді Н.Й. Григорусь

П.В. Миколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140503006 Житомирський апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 139829627 Житомирський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139498306 Житомирський апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139207883 Житомирський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138946112 Ємільчинський районний суд Житомирської області
28.05.2026 Ухвала № 137177408 без тексту Ємільчинський районний суд Житомирської області