ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/2306/26 Справа № 705/7636/25
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 вересня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про усунення перешкод у користуванні житлом та відновлення електропостачання,
в с т а н о в и в :
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2025 позов задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні нею права користування квартирою АДРЕСА_1 у частині відновлення електропостачання квартири і користування відповідними послугами.
Зобов`язати АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» укласти з ОСОБА_2 договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , без письмової згоди ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кушнеренко Т.В. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2025 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.
Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року, в якому було подано позовну заяву, складав 3028 грн.
Отже, при поданні позовної заяви, яка вимогу немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Відтак, скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 1816,80 грн (1211,20 грн х 150 %).
Проте, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу., тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене вище, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Т.В. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2025 підлягає залишенню без руху, для оплати скаржником судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1816,80 грн та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про усунення перешкод у користуванні житлом та відновлення електропостачання залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій СІРЕНКО