ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/2306/26 Справа № 705/7636/25
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
05 жовтня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про усунення перешкод у користуванні житлом та відновлення електропостачання,
в с т а н о в и в :
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2025 позов задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні нею права користування квартирою АДРЕСА_1 у частині відновлення електропостачання квартири і користування відповідними послугами.
Зобов`язати АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» укласти з ОСОБА_2 договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , без письмової згоди ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кушнеренко Т.В. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2025 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.09.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для сплати судового збору та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвала Черкаського апеляційного суду від 17.09.2026 доставлена до електронного кабінету скаржника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кушнеренко Т.В. 18.09.2026 о 06:30.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що оскільки скаржник не усунув недоліки, вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 17.09.2026, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про усунення перешкод у користуванні житлом та відновлення електропостачання вважати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді Ю.В. Сіренко
О.М. Новіков
Т.Л. Фетісова