ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
16 вересня 2026 року Справа № 280/10922/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стрельінкової Н.В., перевіривши заяву представника позивача, яку подано у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2026 по справі №280/10922/25 позовну заяву задоволено.
Визнано протиправною дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2025 №15/10688/с (про грошове забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2021); від 13.08.2025 №15/10689/с (про грошове забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2022); від 13.08.2025 №15/10690/с (про грошове забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023).
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.08.2025 №15/10688/с (про грошове забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2021), починаючи з 01.02.2021; довідки від 13.08.2025 №15/10689/с (про грошове забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2022), починаючи з 01.02.2022; довідки від 13.08.2025 №15/10690/с (про грошове забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023), починаючи з 01.02.2023.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 по справі №280/10922/25 залишено без змін рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2026.
Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2026 по справі №280/10922/25 набрало законної сили 26.05.2026.
15.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача в якій останній, зокрема, просить суд:
встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі № 280/10922/25;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до суду у встановлений судом строк ЗВІТ про виконання рішення суду від 13.02.2026 у справі № 280/10922/25;
у разі встановлення за наслідками розгляду звіту (або в разі неподання такого звіту) фактів неналежного виконання рішення суду - накласти на керівника ГУ ПФУ в м. Києві ( ОСОБА_2 ) штраф у розмірі від 20 до 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у порядку ч. 2 ст. 382 КАС України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2026 додаткові матеріали справи (КДМ) №280/10922/25 передані на розгляд судді Стрельніковій Н.В.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно частини 1 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в тому самому порядку, в якому прийнято відповідне рішення, у зв`язку із чим призначає заяву до розгляду в порядку письмового провадження.
При цьому необхідно запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві висловити свою позицію з питань, викладених у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
На підстав викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 382 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2026 по справі №280/10922/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити заяву до судового розгляду без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві висловити свою позицію з питань, викладених у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, подавши письмові пояснення до Запорізького окружного адміністративного суду.
ВИТРЕБУВАТИ у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2026 по справі №280/10922/25.
Витребувані докази необхідно надати до суду до 21.09.2026.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Стрельнікова