КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття до провадження адміністративної справи
15 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7257/25
провадження № 2-кас/340/26/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - ГУПФУ в Кіровоградській області, відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними дії ГУПФУ в Кіровоградській області щодо застосування обмеження максимального розміру його пенсії з 19.12.2023;
- зобов`язати ГУПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 19.12.2023;
- визнати протиправними дії ГУПФУ в Кіровоградській області щодо застосування обмеження максимального розміру його пенсії з 01.03.2024;
- зобов`язати ГУПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2024.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2025, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026, позовні вимоги в частині, що стосуються перерахунку та виплати пенсії за період з 19.12.2023 по 22.04.2025 та з 01.03.2024 по 22.04.2025, залишено без розгляду.
Постановою Верховного суду від 07.09.2026 року задовлено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026 (якою залишено без змін ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2025) у справі № 340/7257/25 скасовано, а справу в цій частині направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду
Вказана справа надійшла до суду 14.09.2026 року та, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Петренко О.С.
Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 35, 173, 179, 237, 248, 256, 294 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу №340/7257/25 (в частині позовних вимог що стосуються перерахунку та виплати пенсії за період з 19.12.2023 по 22.04.2025 та з 01.03.2024 по 22.04.2025), що буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін).
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, письмові пояснення по суті позовних вимог, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО