УХВАЛА
17 вересня 2026 р. Справа № 520/4683/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 по справі № 520/4683/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОФАСТЕРА ЛТД"
до Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОФАСТЕРА ЛТД" до Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначене рішення Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено Управлінню державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначеними відомостями про повне найменування відповідача по справі, його місцезнаходження.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про усунення недоліків.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст. 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 по справі № 520/4683/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОФАСТЕРА ЛТД" до Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/4683/26.
Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду .
Встановити Харківському окружному адміністративному суду строк для направлення адміністративної справи № 520/4683/26 протягом 14 днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова Я.М. Макаренко