Справа № 161/17095/26
Провадження № 2/161/8075/26
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
16 вересня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Мазура Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Дручок О.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Поліщука В.А.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Борзової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «МАРО СЕРВІС», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Поліщука В.А. звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , Приватного підприємства «МАРО СЕРВІС» про визнання договорів недійсними.
17 серпня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
02 вересня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено заяву представника позивача адвоката Поліщука В.А. про забезпечення позову.
04 вересня 2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Поліщука В.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головний сервісний центр МВС.
Крім того, судом поставлено на обговорення питання, щодо уточнення статусу третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Поліщук В.А. підтримали заяву про залучення у якості третьої особи Головного сервісного центру МВС, щодо уточнення статусу третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не заперечили.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви про залучення у якості третьої особи Головного сервісного центру МВС, щодо уточнення статусу третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не заперечувала.
Представник третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях Борзова В.В. не заперечила, що уточнення статусу третьої особи та залучення, як третьої особи Головного сервісного центру МВС.
Заслухавши учасників у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частини 4- 7 ст. 53 ЦПК України).
На підставі наведеного, з огляду на фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також з метою недопущення порушення прав особи, на яку може вплинути ухвалене в цій справі рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головний сервісний центр МВС в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Окрім того, суд вважає за необхідне уточнити статус третьої особи та вказати третю особу Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, яктретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Уточнити статус у справі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях та вказати його, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Клопотання представника позивача адвоката Поліщука В.А. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «МАРО СЕРВІС», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях про визнання договорів недійсними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головний сервісний центр МВС.
Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головному сервісному центру МВС.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.
Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур