КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13503/2026
Справа № 757/38614/25-ц
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2026 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням в частині стягнення заборгованості у розмірі 86 139,92 грн. та судового збору у розмірі 378,50 грн., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 червня 2026 року засобами електронного зв`язку направили на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва та через систему "Електронний суд" дві апеляційні скарги.
09 вересня 2026 року справа № 757/38614/25-цнадійшла з Печерського районного суду м. Києвадо Київського апеляційного суду.
Оскільки зазначені апеляційні скарги, що подані 12 червня 2026 року через електронну пошту та систему "Електронний суд", є ідентичними за своїм змістом, апеляційний суд приймає їх як одну апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга, що була подана засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду першої інстанції, підписана кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_1 , проте, не підписана кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_2 . Друга апеляційна скарга, яка є ідентичною за своїм змістом, подана через електронний кабінет ОСОБА_1 та також не містить кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до частини п`ятої, шостої та восьмої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Відповідно до вимог ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 зроблено правовий висновок про те, що законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.
Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відтак, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2026 року підлягає поверненню ОСОБА_2 , оскільки не містить її кваліфікованого електронного підпису.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана кваліфікованим електронним підписом, подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.
Проте, дана апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив як учасників справи лише позивача та співвідповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але не вказав інших учасників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Також, ОСОБА_1 не вказав місце проживання чи перебування ОСОБА_2 .
Для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати всіх учасників справи та зазначити інформацію щодо їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Також, ОСОБА_1 в переліку додатків до апеляційної скарги вказав: "Додаток № 9 - Копії документів, що підтверджують особу та повноваження апелянтів", проте, такі документи до апеляційної скарги не додані.
Для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 необхідно долучити до нової редакції апеляційної скарги зазначені документи або вказати про помилковість їх зазначення в первинно поданій апеляційній скарзі.
Крім того, ОСОБА_1 не долучив до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами іншим учасникам справи.
Також, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою або фізичною - особою підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви в 2025 році підлягало сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн.
Звернувшись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просив суд рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2026 року в частині стягнення заборгованості у розмірі 86 139,92 грн. та судового збору у розмірі 378,50 грн. скасувати.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити в розмірі 1 550,51 грн. (86 139,92 грн. х 1,5% = 1 292,09 грн.; 1 292,09 грн. х 150% х 0,8 = 1 550,51 грн.)
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати всіх учасників справи та зазначити інформацію щодо їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), долучити документи ("Додаток № 9 - Копії документів, що підтверджують особу та повноваження апелянтів"), що не були додані до апеляційної скарги або вказати про помилковість їх зазначення в первинно поданій апеляційній скарзі, надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами іншим учасникам справи та долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2026 року повернути ОСОБА_2 .
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2026 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.