КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13503/2026
Справа № 757/38614/25-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2026 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням в частині стягнення заборгованості у розмірі 86 139,92 грн., відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_12 15 червня 2026 року особисто подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме заявникам необхідно було протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду документи, що підтверджують доплату судового збору.
22 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Журавель Р.О. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої представник долучила квитанцію від 21 вересня 2026 року про доплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 424,14 грн., квитанцію від 21 вересня 2026 року про доплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 424,14 грн. та квитанцію від 21 вересня 2026 року про доплату ОСОБА_3 судового збору в розмірі 424,14 грн.
Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги заявниками належним чином усунуто.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2026 року.
Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: