Судові рішення

Ухвала № 139841576 у справі № 758/7253/24 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 758/7253/24 (категорія «Надання послуг»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Поліщук Наталія Валеріївна.

Справа№ 758/7253/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПоліщук Наталія Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139841576

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/14985/2026

справа №758/7253/24

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2026 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 06 серпня 2026 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2026 року

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139841578 Київський апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138928598 Київський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138697174 Київський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138697172 Київський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138345540 Київський апеляційний суд
10.07.2026 Рішення № 138122305 Подільський районний суд міста Києва
25.03.2026 Ухвала № 135260819 без тексту Подільський районний суд міста Києва
03.03.2026 Ухвала № 134907084 без тексту Подільський районний суд міста Києва
11.11.2024 Ухвала № 122919978 без тексту Подільський районний суд міста Києва
12.06.2024 Ухвала № 119873410 без тексту Подільський районний суд міста Києва