У Х В А Л А
16 вересня 2026 року місто Київ
справа № 757/3572/17-ц
апеляційне провадження № 22-ц/824/16342/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Головачова Я.В.
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" Караченцева Артема Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення збитків і зобов`язання включити їх у реєстр акцептованих вимог кредиторів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 грудня 2025 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 8 грудня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
17 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав нові докази та клопотання про їх приєднання до матеріалів справи (копії: заяви обґрунтування та пояснення щодо неповноти залучення доказів до розгляду справи судом, лист-відповідь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 травня 2024 року, лист-відповідь ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Вх. № 1355 від 26 березня 2015 року, лист-відповідь ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Вх. № 183/3 від 30 червня 2015 року,виписки з рахунку ОСОБА_1 про залишок коштів станом на 14 квітня 2015 року та 20 квітня 2015 року).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ураховуючи, що розгляд питання про приєднання нових доказів потребує заслуховування думки учасників справи, клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Водночас, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданих ОСОБА_1 : копії оскаржуваного судового рішення, копії позовної заяви в редакції (Вх. № 46670 від 8 квітня 2024 року), копії листа від Національного банку України від 27 лютого 2025 року, копії заяви про зловживання процесуальними правами відповідачем (Вх. № 53922 від 21 квітня 2025 року), копії заяви про винесення окремої ухвали (Вх. № 77844, від 10 червня 2024 року), копії заяви щодо надсилання (надання) паперової копії документів по суті справи позивачу (Вх. № 74863 від 3 червня 2024 року), копії заяви на ім`я Голови Національного банку України від 23 квітня 2015 року, копії листа-відповіді Національного банку України від 17 червня 2015 року № 20-06007/41679, копії листа-відповіді Національного банку України від 25 травня 2015 року № 20-06008/35330, копії листа-відповіді ПАТ "КБ"Фінансова ініціатива" (Вх. № 598 від 13 лютого 2015 року), копії листа-відповіді ПАТ "КБ"Фінансова ініціатива" (Вх. № 1355 від 26 березня 2015 року), оскільки оригінал оскаржуваного рішення та копії зазначених доказів наявні в матеріалах справи.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 копію Печерського районного суду міста Києва від 8 грудня 2025 року, копію позовної заяви в редакції (Вх. № 46670 від 8 квітня 2024 року), копію листа від Національного банку України від 27 лютого 2025 року, копію заяви про зловживання процесуальними правами відповідачем (Вх. № 53922 від 21 квітня 2025 року), копію заяви про винесення окремої ухвали (Вх. № 77844, від 10 червня 2024 року), копію заяви щодо надсилання (надання) паперової копії документів по суті справи позивачу (Вх. № 74863 від 3 червня 2024 року), копію заяви на ім`я Голови Національного банку України від 23 квітня 2015 року, копію листа-відповіді Національного банку України від 17 червня 2015 року № 20-06007/41679, копію листа-відповіді Національного банку України від 25 травня 2015 року № 20-06008/35330, копію листа-відповіді ПАТ "КБ"Фінансова ініціатива" (Вх. № 598 від 13 лютого 2015 року), копію листа-відповіді ПАТ "КБ"Фінансова ініціатива" (Вх. № 1355 від 26 березня 2015 року).
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" Караченцева Артема Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення збитків і зобов`язання включити їх у реєстр акцептованих вимог кредиторів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 грудня 2025 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 3 листопада 2026 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: