Судові рішення

Ухвала № 139841817 у справі № 381/2566/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 381/2566/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Головачов Ярослав Вячеславович.

Справа№ 381/2566/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяГоловачов Ярослав Вячеславович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139841817

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року місто Київ

справа № 381/2566/26

апеляційне провадження № 22-ц/824/16142/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2026 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Солвентіс" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Солвентіс" заборгованість за договором № 4294621 від 15 грудня 2020 року у розмірі 64 181 грн 76 коп., а також судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн.

13 серпня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

16 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

З метою забезпечення права на доступ до суду апеляційний суд вважає за можливе прийняти подану заяву та вважати недоліки апеляційної скарги усунутими.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала копії платіжних інструкцій про сплату заборгованості, копію довідки про відсутність заборгованості за договором № 4294621, виданої ТОВ "Фінансова компанія "Солвентіс" від 11 серпня 2026 року.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139450249 Київський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139034920 Київський апеляційний суд
17.07.2026 Рішення № 138309271 Фастівський міськрайонний суд Київської області
05.05.2026 Ухвала № 136290138 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області