У Х В А Л А
17 вересня 2026 року місто Київ
справа № 758/4308/26
апеляційне провадження № 22-ц/824/16847/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2026 року у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2026 року позов КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість у загальному розмірі 46 123 грн 35 коп., з яких: заборгованість за спожиті з 1 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13 509 грн 50 коп.; інфляційна складова боргу у розмірі 2 130 грн 41 коп.; три проценти річних у розмірі 648 грн 11 коп.; пеня у розмірі 788 грн 54 коп.; заборгованість за спожиті з 1 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 22 991 грн 54 коп.; інфляційна складова боргу у розмірі 2 574 грн 79 коп., три проценти річних у розмірі 838 грн 81 коп., пеня у розмірі 1 020 грн 55 коп.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 724 грн 23 коп.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 896 грн 87 коп., а також судовий збір по 1 664 грн з кожного.
30 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, до якої приєднав копії письмових доказів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
16 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.
Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження
встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: