"14" вересня 2026 р. Справа № 370/2870/26
Провадження № 2-а/370/13/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю Третьої особи - Макарівського відділу ДВС, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 № 7940 від 30.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 210-1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 17 000 грн, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності, за формою та змістом відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Відповідно до частини першої статті 257, статті 286 КАС України, зазначена категорія справ розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених для справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у порядку статті 80 КАС України, в якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали та належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови № 7940 від 30.12.2025 року. Клопотання мотивоване тим, що самостійно отримати вказані докази представник не має можливості, оскільки надісланий 08.09.2026 року адвокатський запит станом на день звернення до суду залишено відповідачем без відповіді.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.
Частиною другою статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З огляду на те, що матеріали адміністративного провадження перебувають у розпорядженні відповідача та мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати дані документи.
Водночас, вилучення оригіналів матеріалів справи про адміністративне правопорушення з матеріалів архіву відповідача на даній стадії судового процесу є недоцільним, оскільки для встановлення правомірності винесення оскаржуваного рішення суду достатньо дослідити належним чином завірені копії відповідних документів. Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, в частині витребування завірених копій матеріалів справи.
Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 256, 257, 286 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 жовтня 2026 року о 12:00 годині в приміщенні Макарівського районного суду Київської області (адреса: 08001, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії:
-матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої було винесено постанову № 7940 від 30.12.2025 року;
Встановити відповідачу строк для надання суду витребуваних доказів - протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше дня судового засідання.
Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Встановити Третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: mk.ko.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати учасникам справи через підсистему «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва