Провадження № 2/537/51/2026
Справа № 537/3020/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2026 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича, про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину,
у с т а н о в и в:
12 травня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Олійник Л.М., до ОСОБА_2 , в якій просили визнати недійсним заповіт, посвідчений 15 червня 2022 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г., зареєстрованим за №1609, 1610, на користь ОСОБА_2 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 15 квітня 2025 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстровим №1298; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Витребувано докази: 1) у Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського» - медичну документацію стаціонарного та амбулаторного хворого, копію медичного маршруту пацієнта та іншу медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; 2)у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича - належним чином завірену копію спадкової справи №131/2022, заведену 05.07.2022 року, належним чином завірену копію заповіту №1609, 1610 від 15.06.2022 року, відомості щодо встановлення особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перевірки його дієздатності під час складання заповіту, витяги з журналу обліку викликів нотаріуса за межі державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву чи робочого місця (контори) приватного нотаріуса за період з 14.06.2022 року по 15.06.2022 року включно щодо виклику до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання заповіту.
23 травня 2025 року на виконання ухвали суду від 13 травня 2025 року КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського» повідомила про направлення медичної документації стаціонарного хворого №2135 ОСОБА_3 до суду по справі №524/7229/22.
29 травня 2025 року від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. надійшло пояснення на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку з його необґрунтованістю. Також була надана належним чином засвідчена копія спадкової справи №131/2022 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
16 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи. Проведення експертизи просила доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення посмертної судово-медичної експертизи задоволено, призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Державній спеціалізованій установі «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи», зупинено провадження у справі.
16 вересня 2026 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №537/3020/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича, про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину разом з висновком експерта Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» №60 від 20.08.2026 року.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити судове засідання.
Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича, про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину.
Призначити судове засідання на 06 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мурашова Н.В.