Справа № 932/10966/25
Провадження № 2/331/2482/2026
УХВАЛА
іменем України
17.09.2026
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії Європейської агенції з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії Європейської агенції з повернення боргів» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії Європейської агенції з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31245,5 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (Код ЄДРПОУ 14282829), дата запису в Державному реєстрі банків 05.08.2021. Ліцензія НБУ № 8 від 06.10.2011 р., Юридична адреса Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4. https://about.pumb.ua/info, Прес-служба [пошта прихована] Електронна пошта [пошта прихована], а саме: Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 28.09.2023 року; Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 . Інформацію про надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів 28.09.2023 року в сумі - 1000,00 грн. 21.10.2023 року в сумі - 7000,00 грн.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з положень ст.80 ЦПК України щодо достатності доказів. Згідно положень цієї норми, є достатніми докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.
Суд відмічає, що відповідачем відзиву на позов не надано, а надані позивачем разом з позовною заявою письмові докази є достатніми для встановлення факту наявності між первісним кредитором і позичальником правовідносин з надання споживчого кредиту, а також отримання позичальником кредитних коштів.
За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.80,258,260 ЦПК України,суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача - про витребування доказів - відмовити.
Ухвала про витребування ( відмову у витребуванні) доказів у відповідності до ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Фісун