Справа № 569/17061/26
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Волошина Іллі Васильовича про надання строку для примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.
12 серпня 2026 року представник відповідача адвокат Волошин І.В. подав заяву, в якій просив надати строк на примирення протягом 3 місяців. Вважає, що з позивачкою не має підстав для розірвання шлюбу.
Зазначає, що він є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу в умовах воєнного стану.
Зазначена обставина підтверджується військовим квитком ОСОБА_2 . Зокрема, у військовому квитку міститься запис про те, що 16 березня 2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 його призвано до Збройних Сил України під час мобілізації.
Проходження військової служби об`єктивно впливає на можливості відповідача приділяти належний час вирішенню сімейних питань, особистому спілкуванню з позивачкою та вжиттю безпосередніх заходів для відновлення сімейних відносин.
За таких обставин, бажання відповідача отримати строк для примирення не спрямоване на безпідставне затягування розгляду справи, а обумовлене його щирим наміром зберегти сім`ю та необхідністю отримати реальну можливість для примирення з позивачкою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2025 року.
Враховуючи тривалість шлюбних відносин позивача та відповідача, а також те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю в один місяць.
Отже, заява представника відповідача адвоката Волошина І.В. підлягає до задоволення частково.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 та п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до закінчення визначеного для примирення строку.
Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, ст. 240, 251, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача адвоката Волошина Іллі Васильовича про надання строку для примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити частково.
Надати позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.
В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законої сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.
Суддя Н. Г. Кучина