Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/11558/26
Номер провадження 2-о/711/229/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 вересня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна та Черкаська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2026 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Сергій Васильович, звернулася в порядку окремого провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою в якій просить суд встановити факт, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна та Черкаська міська рада, про встановлення факту родинних відносин направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2026 року означеній позовній заяві присвоєно номер провадження 2-о/711/224/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст.32 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що розгляд цієї заяви підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Крім того суддя, перевіривши заяву вимогам ЦПК України, встановив, що подана вона з додержанням вимог ст.315, 316 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами окремого провадження. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя дійшов висновку про відкриття провадження у цій справі.
Також у прохальній частині заяви заявником заявлено клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вирішуючи означене клопотання, суддя зазначає про таке.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки у главі 1 розділу ІV «Окреме провадження» законодавцем не регламентовано вирішення питання про виклик свідків на стадії відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження, тому суддя, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.
Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
З аналізу означеної норми процесуального права суддя робить висновок, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою, що подана в порядку окремого провадження, суддя вирішує заяви і клопотання заявника, що надійшли разом із заявою лише за однієї умови: їх вирішення не потребує виклику сторін.
З огляду на матеріали заяви та факт, який просить заявник встановити, суддя дійшов висновку, що розгляд клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків потребує виклику учасників справи, а тому розгляд означеної заяви слід здійснити під час розгляду заяви по суті.
Інших клопотань заявником у заяві про встановлення факту родинних відносин, а також у інших документах, що цим учасником справи подано до суду, не заявлено, а відповідно суддя їх і не вирішує на цій стадії судового процесу.
Керуючись ст. 10, 187, 260, 261, 293-294, 315-316, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 47) та Черкаська міська рада (місцезнаходження: м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36), про встановлення факту родинних відносин.
Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду о 12 годині 00 хвилин 16 жовтня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).
У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Запропонувати заінтересованим особам надати до суду письмові пояснення у справі протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити заявнику, а заінтересованим особам направити копію ухвали разом із копією заяви та долучених до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 17 вересня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко