Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/11558/26
Номер провадження2-о/711/229/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Олійника С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна та Черкаська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2026 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Сергій Васильович, звернулася в порядку окремого провадження до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою в якій просить суд встановити факт, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (вхідний №39047, а.с.2-6).
Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначає, що підставою для звернення до суду із даною заявою стало те, що постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2026 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем.
Проте, як стверджує заявник, вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , а відповідно і спадкоємцем другої черги, яка належним чином прийняла спадщину. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, заповіт спадкодавцем не складався.
Водночас отримати документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем в позасудовому порядку неможливо, оскільки заявник та спадкодавець хоч і є громадянами України, однак народилися в Республіці Білорусь, з якою наразі дипломатичні відносини припинені, що унеможливлює подання звернень та отримання оригіналів необхідних документів у компетентних органах цієї країни, що і спонукало заявника звернутися до суду з відповідною заявою.
Також заявник у заяві зазначає про те, що від встановлення факт родинних відносин залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, оскільки в неї виникне можливість підтвердження родинних відносин та можливість звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна та Черкаська міська рада, про встановлення факту родинних відносин направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.25-27).
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна та Черкаська міська рада, про встановлення факту родинних відносин; розгляд справи вирішено здійснювати за окремого провадження; призначено судове засідання по суті о 12 год 00 хв 16 жовтня 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.36).
У судовому засіданні як заявник ОСОБА_1 , так і її представник адвокат Олійник С.В. вимоги, викладені у прохальній частині заяви, підтримали з підстав, викладених у мотивувальній частині заяви, та просили суд встановити факт, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Черкаська міська рада як заінтересована особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин не прибуття в судове засідання суду не повідомила, заперечення та (або) відзиву, та (або) пояснення щодо заяви до суду не направила, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету заінтересованої особи в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 26.09.2026 о 09 год 14 хв 34 сек (а.с.41 зворот).
Пунктом 2 ч.8 ст.128 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що Черкаська міська рада як заінтересована особа була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання.
Водночас, 16.10.2026 представник заінтересованої особи за довіреністю Прокопчук А.П., через підсистему «Електронний суд», подала заяву про проведення судового засідання у відсутність заінтересованої особи, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду, ухваливши рішення відповідно до вимог чинного законодавства (вхідний №44809, а.с.46).
Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. як заінтересована особа в судове засідання не прибула, причин не прибуття в судове засідання суду не повідомила, заперечення та (або) відзиву, та (або) пояснення щодо заяви до суду не направила, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку на адресу місця здійснення заінтересованою особою приватної нотаріальної діяльності, що отримана особисто ОСОБА_3 01.10.2026 (а.с.44).
Пунктом 1 ч.8 ст.128 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. як заінтересована особа була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання.
Водночас, 15.10.2026 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. подана заява про проведення судового засідання у відсутність заінтересованої особи (вхідний №44733/26, а.с.45).
Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з цим суд, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, постановив протокольну ухвалу від 16.10.2026 про розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб: Черкаської міської ради та приватного нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М.
16 жовтня 2026 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, керуючись положеннями ч.1 ст.244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 08 год 00 хв 19 жовтня 2026 року.
Суд, заслухавши вступні слова заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідка, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борисів Мінської області. Дана обставина підтверджується копією витягу з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , яким документована заявник і який виданий 12 грудня 2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.8).
Також у судовому засіданні була безпосередньо досліджена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане повторно 27.12.1969 Б/ЗАГС м.Борисів Мінської області, зі змісту якого суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Борисів Мінської області народилася ОСОБА_4 (російською мовою). Крім того зі змісту копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 суд встановив, що батьками ОСОБА_4 (російською мовою) є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (російською мовою) (а.с.16).
Із фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане повторно 26.03.2007 О/ЗАГСа Борисівського міськвиконкому Мінської області, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 (російською мовою), батьками якої є: ОСОБА_5 (російською мовою) та ОСОБА_8 (російською мовою) (а.с.12).
Із довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції №200/12-03-33 від 14.03.2007 суд встановив, що 24.02.1977 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , актовий запис №356; крім того з означеного засобу доказування суд встановив, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, що мало місце 09.03.1983, актовий запис №113; після розірвання шлюбу дружина іменується прізвищем ОСОБА_11 (а.с.13).
Відомості, що містяться у довідці відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції №200/12-03-33 від 14.03.2007 узгоджується з інформацією, що міститься у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , що видане повторно 14.03.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с.14).
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , що видане 10.02.2026 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Борисів Мінської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси (а.с.10).
Водночас із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84346154 від 02.03.2026, що сформований приватним нотаріусом Іващенко Г.М., суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом ЧМНО Іващенко Г.М. заведена спадкова справа №16/2026 (а.с.11).
Також у судовому засіданні суд безпосередньо дослідив постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2026, що винесена приватним нотаріусом ЧМНО Іващенко Г.М., зі змісту якої встановив, що 02.03.2026 приватним нотаріусом на підставі заяви про прийняття спадщини, яку подала ОСОБА_1 , була заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 №16/2026. Крім того, у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що лишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.9).
Із витягу з будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані проживанням в означеному домоволодінні, починаючи відповідно з 10.02.1982 та 15.04.1983. Також із означеного засобу доказування суд встановив, що ОСОБА_2 26.05.1987 була знята з реєстрації проживання в означеному домоволодінні (а.с.17-19).
Крім того в судовому засіданні суд дослідив світлини, що містяться на а.с.20-22, та встановив, що на них зображені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у різний період у часі.
Також у судовому засіданні, що відбулося 16.10.2026, був допитаний як свідок ОСОБА_12 , який суду повідомив, що він є сином троюрідної сестри заявника ОСОБА_13 , а відповідно є чотириюрідним племінником заявника ОСОБА_1 . Крім того свідок повідомив суду, що йому достаменно відомо про те, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, оскільки про це йому розповідала його мати ОСОБА_13 та бабуся ОСОБА_14 .
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Згідно роз`яснень, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Досліджені у судовому засіданні письмові докази у сукупності із показами свідка дозволяють стверджувати про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , встановлення факту родинних відносин є необхідним для реалізації заявником права на спадкування майна, що лишилося після смерті її рідної сестри ОСОБА_2 .
Тобто, від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить виникнення в заявника спадкових прав.
Ураховуючи, що в іншій спосіб захистити порушене право не можливо, суд дійшов висновку, що наданих заявником письмових доказів достатньо для задоволення заяви.
Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 13, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна та Черкаська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складене 19 жовтня 2026 року.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: Черкаська міська рада, код ЄДРПУО: 25212542, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36.
Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна, РНОКПП: невідомий, місце здійснення приватної нотаріальної діяльності: м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 47.
Головуючий: О. В. Петренко