Справа № 703/4659/26
2/703/2835/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Тимошенко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: Смілянської міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємства «Смілянська міська лікарня» про стягнення шкоди, завданної лікуванням потерпілого від злочину,
встановив:
Заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданної лікуванням потерпілого від злочину.
17 вересня 2026 року заступник Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надав до суду заяву в якій просить закрити провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову. Також просив стягнути з відповідача судові витрати відповідно до ч.2 ст.143 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Підстав для неприйняття відмови судом не встановлено.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.
Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Черкаська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону звільнена від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як позивач у справі про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ураховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, та беручи до уваги, що Черкаська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону звільнена від сплати судового збору, суд вбачає підстави для стягнення із відповідача судового збору в сумі 3328 грн. 00 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.206, 255, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: Смілянської міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємства «Смілянська міська лікарня» про стягнення шкоди, завданної лікуванням потерпілого від злочину - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 3328 грн. 00 коп. який зарахувати на рахунок: [рахунок приховано], отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі унеможливлює повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий : В.О. Прилуцький