Судові рішення

Ухвала № 140565583 у справі № 703/4659/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 703/4659/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Новіков О. М.

Справа№ 703/4659/26
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяНовіков О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140565583

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2535/26 Справа № 703/4659/26

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 жовтня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Карпенко О.В., Фетісової Т.Л. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Болотських Альбіни Юріївни на ухвалу Смілянського міськрайонного Черкаської області від 17 вересня 2026 року про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: Смілянської міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємства «Смілянська міська лікарня» про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в:

Апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі проведено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначену в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат (п. 13 ст. 353 ЦПК України) не входить до зазначеного переліку, тому апеляційна скарга на таку ухвалу розглядається апеляційним судом у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 353, 365, 366, ч. 1 ст. 368, ст. 369 ЦПК України,апеляційний суд -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Болотських Альбіни Юріївни на ухвалу Смілянського міськрайонного Черкаської області від 17 вересня 2026 року про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: Смілянської міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємства «Смілянська міська лікарня» про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого від злочину - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 23 грудня 2026 року на 15 год. 30 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140565582 Черкаський апеляційний суд
06.10.2026 Ухвала № 140381669 Черкаський апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 139846561 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
10.08.2026 Ухвала № 138852298 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
15.07.2026 Ухвала № 138220122 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області