ЄУ №712/8890/26
Провадження №2-сз/712/115/26
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про повернення судового збору,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 2 662,40 грн. за подачу позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Під час подачі позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» було сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №579 від 15 травня 2026 року, АТ «Перший український міжнародний банк».
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Ураховуючи те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була залишена без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних доказів, підстав для повернення судового збору немає, тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко