Справа № 674/2023/26
Провадження № 2/674/1540/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 14600,00 грн),
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 80422 від 26.03.2023.
Встановлено, що при подачі до суду позовної заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що вона сформована та подана у системі "Електронний суд". Відповідно до відомостей, зазначених позивачем, відповідач ОСОБА_1 електронного кабінету не має.
У позовній заяві позивачем вказано місцем проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
У якості доказів направлення позовної заяви відповідачу позивачем долучено до позову копії опису вкладення до листа, списку згрупованих відправлень № 1818 та фіскального чека АТ "Укрпошта" від 24.08.2026, з яких вбачається, що копії поданих до суду документів направлено ОСОБА_1 поштовим відправленням № 0505685818412 за адресою: АДРЕСА_2 .
На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суддею було сформовано запит для встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_1 .
Із відповіді № 3328560 від 16.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 14.08.1998 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Номер квартири в адресі реєстрації відповідача не зазначено.
Крім того, згідно з відомостями сервісу відстеження поштових відправлень АТ "Укрпошта" поштове відправлення № 0505685818412 надійшло до відділення поштового зв`язку м. Дунаївці 25.08.2026, адресату вручено не було та 07.09.2026 вибуло з відділення у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.
Верховний Суд у постанові від 29.07.2026 у справі № 753/12634/25 зазначив, що у випадку, коли позов на виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивач надіслав у паперовій формі листом з описом вкладення, суд має перевірити, зокрема за допомогою сервісу трекінгу кореспонденції, чи отримав відповідач такий лист з позовом.
Таким чином, позивачем надані неналежні докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів, оскільки їх направлено за адресою, яка не відповідає зареєстрованому місцю проживання відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин доходжу висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, а позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів до електронного кабінету останньої або у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_4 .
Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ