Судові рішення

Ухвала № 140163011 у справі № 674/2023/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 674/2023/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, суддя Барателі Д. Т.

Справа№ 674/2023/26
СудДунаєвецький районний суд Хмельницької області
СуддяБарателі Д. Т.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140163011

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 674/2023/26

Провадження № 2/674/1540/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 14600,00 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 80422 від 26.03.2023.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.09.2026 позовну заяву було залишено без руху з підстав недотримання вимог ст. 177 ЦПК України та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів до її електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Вказану ухвалу було доставлено до електронного кабінету позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та його представника Романенка М.Е. в системі "Електронний суд" 17.09.2026 о 19 год 41 хв, про що сформовано відповідні довідки.

Відповідно до абзацу останнього ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення. Отже, копію ухвали вважається врученою позивачу 18.09.2026, а встановлений строк для усунення недоліків сплив 23.09.2026.

Станом на 29.09.2026 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не були усунуті, позовну заяву слід повернути позивачу ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139847724 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області