ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 вересня 2026 року м. Львів Справа № 460/372/26 пров. № А/857/34419/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі №460/372/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі №460/372/26 залишено без руху у зв`язку із ненаданням доказу сплати судового збору. Скаржником виконано вимоги ухвали, однак після надходження матеріалів справи було виявлено додатковий недолік апеляційної скарги: не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Відповідно до частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військовою частиною НОМЕР_2 апеляційні скарги подані через підсистему "Електронний суд".
Отже, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом), така сторона (учасник) справи відповідно до частини дев`ятої статті 44 КАС України та пункту 29 розділу 1 "Підсистема "Електронний суд" глави ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, зобов`язана була надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Однак, додані скаржником до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги не вказує на дотримання скаржником вимог п.2 ч.5 ст.296 КАС України: на час подання апеляційної скарги у адвоката Ліпенка Ю.К. відсутні повноваження на представлення інтересів позивача у суді апеляційної інстанції, а доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу (реєстр №100 на кореспонденцію, здану у в/ч НОМЕР_5 ) не відповідає вимогам ч.9 ст.44 КАС України.
Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку.
Зазначений недолік апеляційних скарг має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду належного доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ :
апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі №460/372/26 - залишити без руху.
Встановити скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Глушко