Справа 688/2795/26
№ 2/688/2000/26
Рішення
іменем України
16 вересня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березюк Н.П.,
за участі секретаря судових засідань - Кулеші Л.М.,
позивача ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.
15.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/6 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивувала тим, що їй належить 1/6 частка в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Вказане майно вона успадкувала після смерті ОСОБА_6 , яка доглядала її з дитинства. Разом з ними проживали сини останньої - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який був її вітчимом та батьком її рідного брата ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її вітчим ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 . У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджували родинні стосунки з ОСОБА_6 , вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, до участі у справі був залучений заінтересованою особою ОСОБА_5 , який подав заяву про відмову від спадщини на її користь. Після смерті ОСОБА_6 вона залишились проживати разом з ОСОБА_5 в спірному будинку, вони вели спільне господарство та піклувались один про одного, як рідні дядько та племінниця. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, вона здійснила його поховання. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частку в будинку, однак оформити спадщину не може у зв`язку з тим, що не є спадкоємцем ні за законом, ні за заповітом та втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.
16.09.2026 суд задовольнив заяву позивача та залишив позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в ньому, уточнили позовні вимоги та просили встановити факт спільного проживання з ОСОБА_5 з часу смерті бабусі ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
17.06.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 14.07.2026, витребував у Першої шепетівської державної нотаріальної контори в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.06.2026 до суду надійшла відповідь з Першої шепетівської державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5
14.07.2026 суд відклав підготовче засідання на 22.07.2026 та 28.07.2026 за клопотанням представника позивача.
28.07.2026 представник позивача Шевчук О.С. направила клопотання про долучення до матеріалів справи письмового доказу.
28.07.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду на 16.09.2026, задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_2 про допит ОСОБА_8 та ОСОБА_9
16.09.2026 суд задовольнив заяву сторони позивача та залишив позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно без розгляду.
Позиція сторони відповідача.
Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької областів судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їхню відсутність та не заперечили проти задоволення позовних вимог.
Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19.08.1987.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/6 частину в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого Шепетівським міським відділом комунального господарства 29.06.1962 року.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2012, яке набрало законної сили 12.06.2012, суд встановив факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_6 понад п`ять років, а саме з 01.01.1974 по 08.04.2011.
ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , про що 22.09.2011 подав відповідну заяву до Шепетівської міської нотаріальної контори.
20.03.2020 ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 28.12.2021. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою про отримання допомоги на поховання, виданої 08.04.2026 управлінням соціальної та ветеранської політики та довідки №8, виданої 08.03.2026 головою квартального комітету №11 виконавчого комітету Шепетівської міської ради.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у виді 1/6 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого Шепетівським міським відділом комунального господарства 29.06.1962 року. Вказане підтверджується інформацією на запит КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» за вих. №405 від 04.05.2026.
18.03.2026 державний нотаріус Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. видала ОСОБА_1 довідку про те, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, вона не є спадкоємцем ні за законом, ні за заповітом, тому для вирішення питання щодо спадкування, їй рекомендовано звернутись до суду.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що живуть по - сусідству з позивачкою ОСОБА_1 , а тому їм відомо, що остання з 2011 року проживала з ОСОБА_5 , якого вважала своїм дядьком, однією сім`єю, доглядала його, а після смерті здійснила поховання.
Норми права, які застосував суд
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини..
Відповідно до ч.2 ст.3, ст.4 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Мотиви та висновки суду.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 з 08.04.2011 по день смерті ОСОБА_5 проживала з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме показаннями свідків та письмовими доказами.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 на момент його смерті в будинку за вищевказаною адресою, здійснювала за ним догляд, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки.
За відсутності спадкоємців 1-3 черг за законом, як спадкоємець четвертої черги за законом ОСОБА_1 має право на спадкування майна ОСОБА_5 .
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.
Розподіл судових витрат.
При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 1331,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.
Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 08 квітня 2011 року до дня смерті ОСОБА_5 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ;
відповідач: - Шепетівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м. Шепетівка, вул. Соборності, буд. 4, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060789;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Повний текст рішення складений 16.09.2026.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК