Справа 688/2795/26
№ 2/688/2000/26
Ухвала
про залишення частини позовних вимог без розгляду
16 вересня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Березюк Н.П.,
за участю - секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,
позивача ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.
15.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного її проживання однією сім`єю із дядьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/6 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Процесуальні дії у справі.
17.06.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 14.07.2026, витребував у Першої шепетівської державної нотаріальної контори в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.06.2026 до суду надійшла відповідь з Першої шепетівської державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5
14.07.2026 суд відклав підготовче засідання на 22.07.2026 та 28.07.2026 за клопотанням представника позивача.
28.07.2026 представник позивача ОСОБА_2 направила клопотання про долучення до матеріалів справи письмового доказу.
28.07.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду на 16.09.2026, задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_2 про допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7
16.09.2026 року позивач подала до суду клопотання, в якому просила залишити без розгляду позовну вимогу про визнання за нею права власності на спадкове майно.
Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької областів судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їхню відсутність та не заперечили проти задоволення позовних вимог.
Застосовані норми права.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 подана заява про залишення без розгляду позовної заяви в частині визнання права власності на спадкове майно, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду не встановлено, тому дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позовні вимоги ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК