Дата документу 17.09.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________
Єдиний унікальний № 2-1233/2010 Головуючий у 1 інстанції Котляр А. М.
Провадження № 22-ц/807/2139/26 Суддя доповідач Салтан Лілія Геннадіївна
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 вересня 2026 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Салтан Л.Г. ,
суддів: Гончар М.С., Сакояна Д.І.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04 серпня 2026 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Атауш Ірини Юріївни, стягувачі: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04 серпня 2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Атауш Ірини Юріївни, стягувачі: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», ОСОБА_2 , задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 24 серпня 2026 року ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через засоби поштового зав`язку, подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в канцелярії суду 27 серпня 2026 року. Крім того, до апеляційний скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке вмотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом особисто 10 серпня 2026 року.На підставі викладеного ОСОБА_1 вважає причини пропуску строку на звернення із апеляційною скаргою поважними та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2026 року для розгляду цієї справи визначений головуючий суддя (суддя-доповідач) Салтан Л.Г. та склад колегії суддів: Гончар М.С., Сакоян Д.І.
Ухвалою від 27 серпня 2026 року, постановленою суддею - доповідачем Салтан Л.Г., вказану справу витребувано у суду першої інстанції.
01 вересня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 вересня 2026 року вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04 серпня 2026 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Атауш Ірини Юріївни, стягувачі: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», ОСОБА_2 , повернуто до суду першої інстанції та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08 вересня 2026 року внесено виправлення до ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2026 у справі ЄУН № 2-1233/2010 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Атауш Ірини Юріївни, стягувачі: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», ОСОБА_2 , зазначивши найменування заінтересованої особи як - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА».
15 вересня 2026 року вищезазначена справа після належного оформлення з Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла до Запорізького апеляційного суду.
За правилами ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції було складено 07 серпня 2026 року. Відтак, 15-денний строк на подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 07 серпня 2026 року і збіг 24 серпня 2026 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 22 серпня 2026 року, 23 серпня 2026 року - субота, неділя, вихідні дні).
Враховуючи, що апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції надійшла до Запорізького апеляційного суду 24 серпня 2026 року через засоби поштового зв`язку, та яка була зареєстрована в канцелярії суду 27 серпня 2026 року - строк на апеляційне оскарження апелянтом дотриманий.
З огляду на вищезазначене, апеляційний суд залишає поза увагою клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі та зазначає, що строк на оскарження останнього не пропущено в силу вимог ст. 354 ч. 1 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження - відсутні.
Отже, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
За змістом ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Крім того за змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Запорізькому апеляційному суді наявна технічна можливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції - у разі находження від учасників справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, оформленої відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції; щодо проведення такого засідання уприміщенні іншого суду - вирішення зазначеного питання залежить від технічної можливості бронювання часу проведення судового засідання у такому суді, що буде вирішено в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду такої заяви.
Керуючись ст. 354 - 361, ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04 серпня 2026 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Атауш Ірини Юріївни, стягувачі: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», ОСОБА_2 .
Копію ухвали, апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи для відома.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності ч. 2ст. 212 ЦПК України у разі виявлення бажання щодо здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, останні зобов`язанні звернутися з відповідними заявами у строк не пізніше ніж за п`ять днів до визначеної судом дати судового засідання, копію якої слід надіслати учасникам справи.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zpa.court.gov.ua/sud4807/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Л.Г. Салтан
Члени колегії:
Суддя: М.С. Гончар
Суддя: Д.І. Сакоян