Справа № 354/833/26
Провадження № 2/354/615/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
17 вересня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.
представника позивача адвоката Лейбюка В.П.
представника третьої особи Микитюк М.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Лейбюк В.П. позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду по суті, посилаючись на відсутність необхідності вчиняти додаткові підготовчі дії. Також просив задовольнити подані клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , які можуть засвідчити факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду, а також задоволення клопотання позивача про виклик свідків не заперечила.
Відповідачка та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання повторно не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзиву на позову та пояснень третьої особи до суду на надходило.
Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.
Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.196 ЦПК України).
Судом встановлено, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.
Відповідно до п.п.8, 10, 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання, свідків, заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнивши клопотання представника позивача про виклик свідків, оскільки представником сторони належно обґрунтовано обставини, котрі можуть засвідчити вказані свідки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197-200, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2026 року на 13 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області), в яке викликати учасників справи.
Клопотання представника позивача про виклик свідків- задовольнити.
У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК