Справа № 944/5576/26
Провадження №2-о/944/318/26
УХВАЛА
про залишення клопотання без руху
17.09.2026 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., дослідивши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жукровський Я.І., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30.09.2024 у справі №944/2530/24 про визнання фізичної особи недієздатною.
Клопотання мотивує тим, що відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30.09.2024 у справі №944/2530/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зазначеному судовому рішенні також визначено строк його дії - два роки. Повний текст рішення складено - 30.09.2024. Дата набрання законної сили - 31.10.2024. Висновком судового-психіатричного експерта №980 від 25.07.2024, складеним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» Гуцалом В.Й. (який міститься в матеріалах справи №944/2530/24), стверджується, що ОСОБА_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане хронічне захворювання та психічний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 його опікуном. ОСОБА_1 здійснює опіку за рідним дядьком, створив йому необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. Відтак, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.6- 9 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи; суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
В заяві про продовження строку дії рішення суду представник заявника стверджує, що висновком судового-психіатричного експерта №980 від 25.07.2024, складеним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» Гуцалом В.Й. (який міститься в матеріалах справи №944/2530/24), стверджується, що ОСОБА_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане хронічне захворювання та психічний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
До заяви про продовження строку дії рішення суду представник заявника долучає ордер про надання правової допомоги та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Водночас в клопотанні представника позивача не зазначено жодних обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
До клопотання не долучено висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, яка має бути виконана на замовлення заявника на підставі договору з експертом чи експертною установою.
Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд клопотання в строки, передбачені ч.9 ст.300 ЦПК України, а тому слід залишити клопотання без руху, для усунення наявних недоліків, а саме: для належного обгрунтування клопотання та надання висновку судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 300 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 - залишити без руху.
Про залишення заяви без руху повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, клопотання буде вважатися неподаним і повернуто заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя І.М.Карпин