Справа № 944/5576/26
Провадження №2-о/944/318/26
УХВАЛА
про повернення клопотання
29.09.2026 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., дослідивши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жукровський Я.І., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30.09.2024 у справі №944/2530/24 про визнання фізичної особи недієздатною.
17.09.2026 ухвалою судді клопотання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
28.09.2026 представник заявника подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки, відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи судом є обов`яковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін.
29.09.2026 представник заявника подав заяву про усунення недоліків поданого ним раніше клопотання, в якій зазначив, що стан здоров`я ОСОБА_2 , у якого наявні стійкі, виражені та фактично незворотні порушення психічних функцій, які істотно обмежують життєдіяльність з дитинства, не змінився і не міг змінитися. Проведення судово-психіатричної експертизи на замовлення заявника на підставі договору з експертом чи експертною установою у Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у межах встановленого судом строку - 10 днів, є практично неможливим у зв`язку із значною завантаженістю експертів. Твердження про те, що експертиза «має бути виконана на замовлення заявника на підставі договору», не випливає безпосередньо з ч. 8 ст. 300 ЦПК і не є єдиним процесуально допустимим механізмом встановлення психічного стану особи. Існує усталена судова практика щодо задоволення клопотань про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, без попереднього проведення судово-психіатричної експертизи. Зокрема, справа №459/3676/26, де суд відкрив провадження на підставі наявних медичних документів, які підтверджували психічний стан особи щодо якої вирішувалось питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до статті 3 Конституції України - людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Крім того, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а у відповідності до статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Оцінивши доводи заяви про усунення недоліків, перевіривши долучені докази, суд зазначає наступне.
Чинне процесуальне законодавство передбачає різні вимоги до заяви про визнання особи недієздатною (порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.295-297 ЦПК України) та клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною (порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст.300 ЦПК України).
Так, питання призначення судово-психіатричної експертизи під час провадження у справі за заявою про визнання особи недієздатною вирішується судом, в тому числі і на підставі клопотання заявника.
Натомість ч.8 ст.300 ЦПК України, яка регулює питання звернення до суду, форму та зміст клопотання, визначено безальтернативний обов`язок заявника надати до суду разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Представник заявника помилково ототожнює ці процедури і, звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Яворівського районного суду Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, не додав відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, а заявив клопотання до суду про її призначення.
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст.300 ЦПК України).
Такий обов`язок заявника визначено з огляду на приписи ст.300 ЦПК України, згідно з якою з таким клопотанням заявник повинен звернутись до суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною, а суд в свою чергу зобов`язаний розглянути це клопотання до закінчення строку його дії такого судового рішення в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу(ч.9 ст.300 ЦПК України), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Отже, фактично розгляд цього клопотання повинен бути здійснений судом протягом 15 днів з дня його надходження до суду і однозначно до закінчення строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною.
Вказані вимоги процесуального закону додатково свідчать про неможливість вирішення судом питання про призначення експертизи під час розгляду клопотання, поданого в порядку ч.8 ст.300 ЦПК України, та обов`язок заявника подати такий висновок експертизи разом з клопотанням про продовження строку дії судового рішення, оскільки у разі призначення такої експертизи суд буде позбавлений можливості розглянути це клопотання до закінчення строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною.
Водночас після закінчення строку дії судового рішення у суду відсутні правові підстави для продовження такого строку.
Щодо покликань заявника про те, що судово-психіатрична експертиза проводиться виключно за ухвалою суду і суд зобов`язаний призначити таку експертизу за клопотанням сторони, суддя зазначає, що відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.
Таким чином станом на 29.09.2026 заявник не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.185, 300 ЦПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , вважати неподаним та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М.Карпин