Єдиний унікальний номер 728/1945/26
Номер провадження 2/728/1061/26
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
16 вересня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також
позивача - не з`явилася,
представника позивача - не з`явився,
відповідача 1 - не з`явився,
відповідача 2 - не з`явився,
відповідача 3 - не з`явився,
відповідача 4 - не з`явилася,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних сил, буд. 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання членом сім`ї померлого військовослужбовця,
В С Т А Н О В И В:
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 11.08.2026 через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" звернулася ОСОБА_1 (далі також - Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, з позовом до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі також - Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 та Відповідач 4, а разом - Відповідачі), за змістом якого Позивач просить визначити її членом сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надасть їй право на отримання одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.
Ухвалою Суду від 17.08.2026 № 728/1945/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 16 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Суду.
У підготовче засідання, призначене до розгляду на 16.09.2026 о 12 год 00 хв, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.
Водночас від представника Позивача надійшла заява від 15.09.2026 б/н, за змістом якої останній заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи для розгляду по суті.
Також від Відповідача 2 надійшла заява від 29.08.2026 б/н в якій він зазначив, що позов визнає та просить його задовольнити, а також просить допитати його в якості свідка про обставини проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Крім того, від Відповідача 3 та Відповідача 4 до Суду надійшли клопотання про закриття провадження по справі № 728/1945/26 на підставі пункту другого частини першої статті 186 ЦКП України, посилаючи на те, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.07.2026 було скасовано рішення Бахмацького районного суду від 11.03.2026 у справі № 728/2945/25, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано членом сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.
Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.
Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
Перш за все, Суд відмічає, що у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вирішуючи заявлені Відповідачем 3 та Відповідачем 4 клопотання про закриття провадження по справі, Суд зазначає про таке.
Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з пунктом третім частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Із аналізу зазначеної процесуальної норми можна зробити висновок, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників судового процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Відмінність хоча б одного з перелічених чинників дозволяє повторно звернутися до суду заінтересованим особам для вирішення юридичного спору.
Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Позивач звернулася з позовом до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просить визначити її членом сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надасть їй право на отримання одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.
Водночас у справі № 728/2945/25 (провадження № 2/728/1050/25), рішення Суду в якій було скасовано згідно з постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.07.2026 № 728/2945/25 (апеляційне провадження № 22-ц/4823/1262/26) ОСОБА_1 позивалася до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Тобто, суб`єктний склад відповідачів у цій справі та у справі № 728/2945/25 не є тотожним, що виключає можливість застосування положень пункту третього частини першої статті 255 ЦПК України та закриття провадження у справі.
У зв`язку з зазначеним Суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань Відповідача 3 та Відповідача 4 про закриття провадження у справі слід відмовити.
Щодо заявленого клопотання про виклик свідків, то відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України, Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно, враховуючи предмет доказування у цій справі, Суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання представника Позивача і викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Цими ж міркуваннями Суд керується і при вирішенні питання про допит Відповідача 2 у якості свідка.
Підсумовуючи зазначене, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначено обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 198, 247, 255, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовити.
2. У задоволенні клопотань ОСОБА_4 про закриття провадження у справі - відмовити.
3. Підготовче провадження у цій справі - закрити.
4. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання членом сім`ї померлого військовослужбовця на ІНФОРМАЦІЯ_4 об 11 годині 00 хвилин.
Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.
5. Розгляд справи здійснювати одноособово.
6. Допитати в якості свідка Відповідача 2, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
7. Викликати для допиту в якості свідків у судове засідання з розгляду справи № 728/1945/26 по суті на 20.10.2026 об 11 год 00 хв:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу Суду.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт